27.12.2015г.

На конференции экологов Кузбасса

2015 12 27 I 3По приглашению председателя КРОО экологов «Благоприятная среда – основа жизни» Панова Б.П., председатель Комитета по Усинскому марганцу Михайлов С.И. принял участие в научно-практической конференции «Марганцевая угроза здоровью жителей Кузбасса и сопредельных территорий при освоении месторождения Усинского марганца на реке Уса».

В рамках предоставленного слова в прениях была представлена позиция Комитета по двум аспектам проблемы. Первый – о минимально необходимом условии – отведения русла реки Усы от марганцевого месторождения. Поскольку в противном случае будут сняты только «сливки» – надводная часть месторождения. Причем всего за 30 лет. После чего дальнейшая разработка станет невозможной, поскольку вода реки просто затопит нижележащее рудное тело месторождения. 

Второй аспект проблемы, связанный с первым, – о стратегическом характере данного ресурса для России, объективно требующегося для нужд экономики, а особенно это важно, – для нужд обороны, на многие-многие годы вперед. И всего-то через 30 лет, в силу речного фактора, наша страна станет уже зависимой от поставок марганца из-за рубежа.

 

23.12.2015г.

На Собрании граждан Междуреченска

2015 12 23 I 1В порядке участия в Собрании граждан города Междуреченска, проводившегося в ДК «Распадский», и на основании предварительно заявки от Комитета по Усинскому марганцу выступил председатель Михайлов С.И.

Исходя из повестки и предмета Собрания – обсуждения заключения Независимой экспертизы относительно намечаемой деятельности ЗАО «Чек-СУ.ВК», и ограничения времени на выступление в 5 минут, было озвучено три вопроса. Первый – о выделении в воду соединений марганца из руды, как объективно важнейшем основании экспертизы, освещенного в отчете Института геохимии и аналитической химии РАН "Исследование растворимости в природных водах марганцевых руд Усинского месторождения". Содержание отчета об исследовании, по существу, 7 грамм руды вместе с 70мл воды, непонятно кем, откуда, когда взятых и каким образом исследованных – не вызывает доверия. Особенно, если учесть прямую заинтересованность лицензиата, располагающего крупными денежными инвестициями - с одной стороны, и бедную науку - с другой стороны.

Второй вопрос имеет «гвоздевой» характер: так принято в научном сообществе называть вопросы, не имеющие ответа в принципе. Это вопрос о том, что в Независимой экспертизе совсем не рассматривается и не оценивается процесс разработки месторождения ниже уровня воды в реке. Проблема здесь в том, что вода имеет свойство течь сверху-вниз, и никак не наоборот. Так вот, при углублении хотя бы на 1 метр ниже уровня реки произойдет затопление рудника, и дальнейшая работа станет попросту невозможной. А произойдет это, судя по данным документа – через 29 лет. Т.е. через 29 лет сотрудники компании «Чек-СУ.ВК» соберут свои чемоданы, и уедут в Москву. Россия же останется без своего марганца. Совсем. А это чревато большим риском, как минимум, для обороноспособности нашей страны. Комитет по Усинскому марганцу выступал и выступает за отведение русла реки как минимально необходимое условия, которое является принципиально необходимым и актуальным как по экологическому, так и по оборонному аспекту проблемы. 

Третий вопрос – о сомнительности планов ЗАО «Чек-СУ.ВК» по обеспечению металлическим марганцем всех российских металлургических предприятий. Нет в их документах ничего вразумительного о такой перспективе – перспективы отказа от марганца, поставляемого из Африки, Казахстана и Украины. Вряд ли такой отказ возможен, нужен и реален. А вот продажа металлического марганца в Китай, об интересе закупить весь наш марганец китайскими трейдерами – это уже есть. И это реально. Здесь нужно повториться: всего за 29 лет. Выгодно ли это России, исходя из дефицита своих запасов марганца, с точки зрения обороны? Скорее всего, нет. Ведь нам самим нужен марганец: для производства своего качественного металла, чтоб выпускать свои танки, БТРы, стрелковое оружие! Причем 150 и более лет!

 

08.12.2015г.

Встреча с заместителем губернатора

VashlaevaВ результате действия предвыборного наказа и последующего письма Комитета по Усинскому марганцу от 31.10.2015г. с предложением проведения рабочей встречи, такая встреча состоялась. С заместителем Губернатора по природным ресурсам и экологии Вашлаевой Н.Ю.

Председателем Комитета Михайловым С.И. в разговоре были подняты два вопроса – о проведении независимых исследований выделения в воду соединений марганца из усинской руды, и об организации создания экологических сателлитов при промышленных предприятиях Кузбасса.

Заместитель Губернатора сообщила о проведении в 20-х числах декабря с.г. "круглого стола", дала заверения о проведении постоянного мониторинга и контроля всего происходящего с Усинским месторождением и выполнении всего необходимого для недопущения каких-либо негативных воздействий лицензиатом ЗАО "Чек-Су.ВК".

Встреча прошла в атмосфере конструктивности и взаимопонимания.

 

01.12.2015г.

«Чудесный» ответ на запрос

CheksuНа запрос Комитета по Усинскому марганцу из ЗАО "Чек-Су.ВК" получено ответное письмо со ссылкой на полный отчет ГЕОХИ РАН "Исследование растворимости в природных водах марганцевых руд Усинского месторождения".

Отчет от 10.10.2009г. ГЕОХИ РАН "Исследование растворимости в природных водах марганцевых руд Усинского месторождения"

Да, уж, неожиданность так неожиданность. Так вот просто вдруг появился отчет пятилетней давности о растворимости усинской руды. Столь продолжительное принципиальное отрицание, после обращения к Губернатору Кузбасса, вдруг сменилось признанием этого факта. И что характерно: выявленная растворимость марганца в воде оказалась в пределах нормы. Хотя превышение предельно допустимых концентраций ядовитых соединений марганца в реке легко определяется в каждый весенний паводок. Не "чудеса" ли это? Не хочется думать о сделках с совестью и об умышленном нарушении законодательства, но приходят-таки нехорошие мысли о представителях бедной науки, как исполнителей "музыки", заказанной состоятельным заказчиком. Само собой разумеется, доверия к таким результатам исследований нет, и не может быть.

Ссылка на отчет