26.02.2017

В Верховном суде

ВС РФУвы, но и в самом-самом судебном органе, т.е. в Верховном суде Российской Федерации, отнюдь не все гладко с продвижением референдумной инициативы. В результате рассмотрения административного искового заявления уполномоченного представителя Инициативной группы по проведению референдума Михайлова С.И., 17.02.2017г. судьей Ю.Г. Иваненко было вынесено определение. Не много ни мало, – об отказе в приеме заявления. Типа: "ну и размечтались же вы, междуреченцы…". Разумеется, на это определение, как и положено по кодексу об административном судопроизводстве, подана частная жалоба.

ИваненкоВ числе оспариваемых оснований отказа судьей приведены доводы, которые даже стыдно описывать, стыдно – за Верховный суд России. Без иронии тут не обойтись. Первый из них обусловлен "острым дефицитом" законных возможностей для отказа, о том, будто поставленный вопрос: о судебном обжаловании единоличных действий двух членов ЦИК России – коллегиального государственного органа, должен рассматриваться в ином судебном порядке, не приведя при этом ни одного слова для расшифровки: в каком именно. (Т.е. лишь бы что-то написать…). Второе горе-основание, обусловлено "слепотой" судьи, будто испрашиваемое в заявлении не содержится в перечне профильного закона, тогда как это совсем не так: вопрос в обращении к ЦИК России точным образом содержится в том перечне. И, наконец, третье основание – из серии "открытия", о том, что можно было обжаловать решения муниципального и областного избиркомов не только в порядке обращений в вышестоящий орган, но и в суд (это вообще основание ли?!). Общее впечатление о суждениях судьи в вынесенном им определении такое: они не только явно противоречат избирательному закону, но и очень похожи, т.е. вполне аналогичны, суждениям некоторых украинских политологов, участвующих в ток-шоу, которые пытаются обелить черное в действиях Украины на Донбассе. При полном уважении к суду, тем не менее, напрашивается ряд организационных вопросов, и ничего личного: откуда берутся такие судьи, зачем они нам такие: какой смысл их таких содержать?!